《亂星海》，要和什麼來比較？

發表人：愛爾蘭斯

發表時間：2010－11－23

有點空，寫一下，希望不要引發爭吵。

一切都是個人的意見，包括玩泥巴的小女孩，也隻能算個人意見，然後得到一部分人的讚同罷了。

金庸的成就，冇有人會否認，畢竟金庸擁有龐大的讀者群，這就說明了很多。但問題在於，難道因為如此，就不允許有人不認可金庸的水平嗎？當然不可以，我們需要一句話：我不讚同你的意見，但是我誓死捍衛你說話的權利。

隻要說得有理有據，我認為冇有什麼事所謂的“貶低”。所謂的缺點和漏洞，在不同的人眼中，是不一樣的。再以《鹿鼎記》為例，很多人認為這是金庸的巔峰之作，但，至少，現在的我已經忽略了其中其他的東西，因為我看到的主要是其為野蠻、殘酷的滿人統治搖旗呐喊，為大漢奸查伊璜翻案，這是我眼中的《鹿鼎記》的缺憾，我自然可以批駁。

從上麵的意見中可以得出，大家可以從文學價值、文字精練的角度來批判凡人，但是不應該一概否決，而是需要客觀地列出《凡人》的優點和缺點，再進行一一分析，最後得出結論，若是《凡人》不如《書劍恩仇錄》不如《鴛鴦刀》的話，那肯定無話可說。

有書友說《凡人》亂星海可以和金庸比，這話其實是相當的籠統的，金庸的金庸的那部小說？是代表巔峰之作的《鹿鼎記》、《射雕》三部曲，還是泛泛之作《書劍》、《連城》、《鴛鴦》？到底是說《亂星海》和那部進行比較呢？

金庸的小說有巔峰，自然也有穀底，非要用妄語的泛泛章節和金庸的《射雕》進行比較，那也無話可說了。

其實，現在是不太願意看金庸的小說了，相對的，古龍的《大人物》倒是還有興趣翻翻，畢竟田思思和田心、楊凡和秦歌的故事，還是非常可愛的。

不是插樓，嗬嗬，冇時間哦。寫不了多的了。

我從來不否認金庸小說的水準，但是我不認同連拿《凡人》和金庸小說比較一下的行為都要反對的行為。

比較，僅僅是比較一下而已，我不認為用《凡人》和金庸進行比較就是在貶低金庸，這恰恰證明金庸是一道風景，是一個標誌，怎麼冇有人拿《凡人》和梁羽生、還珠樓主比？

這僅僅是凡人書友的一種願望，希望《凡人》能夠成為一個裡程碑式的網絡小說而已，而不要如同《飄渺》一般，錯過了時機。《飄渺》是相當可惜的，嗬嗬。

18樓，韓厲厲：

樓主活到現在吃了幾兩鹽？

憑啥說梁羽生不如金庸小兒？兩個人不過是一個整天蹦躂，一個淡泊名利而已。

究竟誰能經得起曆史和時間的檢驗還兩說呢，就如金瓶梅和紅樓夢不過是一個寫的隱晦一點，一個寫的露骨一點罷啦。現在幾百年是紅樓夢，幾千年以後呢？

。。。。。。

收集整理人：huhaoslm3

。。。。。。